1.

سخنان احمدی نژاد تكرار مواضع دو هفته قبل وی بود؟

سخنان شب گذشته محمود احمدی نژاد در گفتگو با شبكه دوم سیما با واكنش تحلیلگران سیاسی مواجه شده است.

به گزارش خبرنگار «آینده»، در حالی كه برخی این سخنان را دلگرم كننده و بازگشت رئیس جمهوری به موضع قبل از حوادث اخیر می‌دانند، عده ای دیگر معتقدند مهمترین بخش سخنان محمود احمدی نژاد در شب گذشته تقریبا تكرار سخنان وی پس از بازگشت از 10 روز خانه نشینی بود.

به گفته این گروه، احمدی نژاد در آن سخنان به صورت تلویحی اظهار كرد، رهبری بدون بازوان قدرتمند یعنی رییس جمهور نظراتشان پیش نمی رود و در این سخنان نیز شبیه همین موضوع را بر زبان آورد، اما به جای بازوان قدرتمند از كلمه مردم استفاده كرد تا این تصور برای برخی به وجود آید كه آیا با توجه به آنكه خود را دارای پشتوانه 24 تا 35 میلیون رای تلقی میكند و در واقع خود را نماینده نظر مردم می داند، بنابراین ولایت بدون مردم مشابه ولایت بدون رییس جمهور مقتدر ارزیابی شده است(؟) كه امیدواریم این تصور اشتباه بوده باشد.

در بخش دیگری از سخنان دوهفته قبل وی درباره «رابطه پسر و پدری» با رهبری در این سخنان نیز تكرار شد و از حدیث نبوی برای ریشه دار كردن این نظر استفاده شد كه البته این نتیجه را دارد كه رابطه همه مردم با ولی رابطه فرزند و پدری است و نه تنها احمدی نژاد.

به نظر می رسد با وجود آنكه سخنان احمدی نژاد در بسیاری از موارد مانند زیر سوال بردن مجلس و قانون بسیار مثبت تر از سخنان هفته گذشته وی بود، اما در بعد رهبری و ولایت فقیه هنوز دارای ابهامات و تردیدهای جدی است.

تاكید مكرر وی بر این كه می خواهند ولایت بدون مردم باشد و خطر از دست دادن مردم توسط رهبری، یادآور مواضع اصلاح طلبان در گذشته است، اما آیا رئیس دولتی كه تاكنون خود را مورد تایید مستقیم امام زمان(عج) می دانست و همواره بر شكاف خود با اصلاح طلبان تاكید می كرده، می تواند به این سرعت آن مواضع را تكرار كند؟

بخشی از سخنان شب گذشته احمدی نژاد:

وی با بیان اینكه می‌خواهم چند جمله در خصوص نظام و كشورمان بگویم، توضیح داد:‌ بعضی وقت‌ها دلمان برای نظام می‌سوزد، برای ولایت می‌سوزد.. نظام ولایت مترقی‌ترین و مردمی‌ترین نظام عالم است و بر این دو پایه امام و امت استوار است. این دو مجموعه نظام ولایت را تشكیل می‌دهند. ولی به عنوان رهبر و هدایتگر و ملت به عنوان عمل‌كننده، پی‌گیری‌كننده و مطالبه‌كننده است... اگر كاری بخواهد در كشور صورت بگیرد ولایت آن را ترسیم و ملت آن را عمل می‌كند. ولی بدون ملت دست بسته است. ملت بدون ‌ولی سرگشته و متفرق است. رابطه بین این دو عشق و محبت است.

رئیس جمهور ادامه داد: عاشق‌ترین انسان‌ها به مردم ولی است؛ علی (ع) حتی بر جنازه دشمن خود نیز می‌گرید و از سقوط او غمگین می‌شود لذا وقتی ما ولایت را تعریف می‌كنیم می‌گوییم ولایت سرچشمه انسان‌ها و عاشق مردم است و به همین دلیل موفق است. بنابراین هر مقداری این رابطه عاشقانه قوی‌تر باشد همبستگی، موفقیت‌ها، پیشرفت‌ها و كمال تعالی بیشتر خواهد شد.

احمدی‌نژاد با بیان اینكه مأموریت اجرای عدالت است، گفت: جمهوری اسلامی ایران به فضل الهی یك رهبر عادل دارد لذا اگر حاكم عادل بدون مردم باشد همچون علی (ع) دست بسته خواهد بود. و از آنجا كه مردم طالب عدالت هستند اگر حاكم عادلی نداشته باشند عدالت اجرا نمی‌شود. نظام ولایت فقیه یعنی اینكه همه اینها را در خود جمع كرده است. البته این نسبی است و مدعی نیستیم كه عدالت مطلق معصوم هستیم حتی خود رهبری عزیز نیز چنین ادعایی ندارد.

وی ادامه داد: ولی می‌آید تا عدالت را برپا و ولی می‌آید تا راه باز كند. بعضی‌ها می‌گویند فقط مردم. اما باید گفت مردم بدون ولی سرگشته و متفرق هستند و برخی دیگر می‌گویند فقط ولی و مردم را كنار می‌گذارند و این در حالی است كه ولی آمده كه مردم را به صحنه بكشاند.

احمدی‌نژاد ادامه داد: رابطه ما با رهبری هم شخصی و هم اعتقادی است. برخی اوقات علاقه شخصی و برخی اوقات اعتقادی و تكلیفی است. ولی مانند پدر برای جامعه است. همانطور كه پیامبر فرمودند من و علی پدر ملت هستیم. بنابراین واقعاً مشكلی در جمهوری اسلامی نیست.


بخشی از سخنان دوهفته قبل احمدی نژاد:

دكتر احمدی‌نژاد با تأكید بر آمادگی هرچه بیشتر خود برای انجام وظایف و مسؤولیت‌هایی كه ملت بر عهده دولت گذاشته است، اظهار داشت: اعتقاد و باور من این است كه یك رییس‌جمهور قوی و مقتدر موجب عزت رهبری، كشور و به‌ خصوص ملت می‌باشد. یك رییس‌جمهور قوی می‌تواند بایستد، سپر باشد، دفاع كند، امور كشور را پیش برده و موجب عزت كشور شود. هر رهبر و مدیر جامعه‌ای نیز نیازمند بازوان پرتوان است، تجربه تاریخی حاكی از آن است كه حتی زمانی كه بالاترین شخصیت‌های اعتقادی ما فاقد بازوان پرتوان بودند، اراده و منویات آنها روی زمین باقی ماند و جاری نشد.


2.

نارضایتی در صداوسیما از اقدام آقای مجری!

ر حالی كه گفته می شود برخی مدیران ارشد صداوسیما نیز از نحوه اجرای گفتگوی شب گذشته مرتضی حیدری با محمود احمدی نژاد دلگیر شده اند و این نحو گفتگوی تنظیم شده و خواندن سوالات هماهنگ شده با نهاد ریاست جمهوری را ضربه به جایگاه صداوسیما در افكار عمومی می‌دانند و به ویژه خواندن سوال درباره «حاشیه سازی! چند هفته اخیر» را كنایه به بسیاری از بزرگان نظام ارزیابی می كنند، عملكرد وی با انتقادات شدیدی در رسانه ها نیز مواجه شده و برخی قراردادهای كلان شركت تبلیغاتی شخصی حیدری با كارتل های اقتصادی وابسته به جریانی خاص را بر این گونه رفتار كه موجب مخدوش شدن اعتبار یك دهه اجرای موفق وی شده است، بی تاثیر نمی دانند.

یه گزارش بخش سیاسی «آینده»؛ شب گذشته در حالی كه حضور محمود احمدی نژاد در یك برنامه زنده تلویزیونی با تردیدها و نگرانی های فراوانی همراه بود، رئیس جمهور با ادبیات متفاوتی به صحنه آمد و به گونه ای میدان داری كرد كه مجری برنامه در نقش یك كاتالیزور برای اثربخشی بیشتر گفته های او ظاهر شد و مجری از ادبیاتی استفاده كرد كه عملاً كنایه به بزرگان نظام بود؛ طعنه ای كه هرچند پوشیده جلوه كرد اما سیاسیون و مخاطبان خاص گفت و گوی دیشب كه از كنار عبارات به سادگی نمی گذرند در قبال آنچه گفته شد، در محافل خصوصی ابراز گلایه و ناراحتی كرده اند كه چرا با تغییر لحن رئیس جمهور، تمامی دلسوزان نظام كه در دوره خانه نشینی احمدی نژاد به او هشدار دادند و هم اكنون نیز هشدارهایشان در خصوص اطرفیان رئیس دولت ادامه دارد، توسط یك مجری محب دولت «حاشیه ساز» تعبیر شدند؟!

بنا بر این گزارش بالاخره محمود احمدی نژاد شب گذشته در یك برنامه تلویزیونی مواضع را بیان كرد و بخش عمده مطالبی كه در روزهای اخیر و پس از پایان خانه نشینی اش در محافل مختلف بیان كرده بود را بازگو نمود و بر برخی مطالب گذشته نیز با ارائه كدهایی اصرار ورزید. این برنامه كه به نظر می رسید پرسش هایش به رسم چنین برنامه هایی با دفتر رئیس جمهور هماهنگ شده باشد و این هماهنگی فراتر از ارائه محورهای گفت و گو بوده است، با اجرای چهره ای همراه شد كه در برنامه های دولتی به عنوان مجری و امثالهم كم دیده نشده است؛ مرتضی حیدری كه در خصوصش حرف های بسیاری میان اهالی رسانه بیان می شود و با دولتی ها روابط حسنه ای دارد، به دستور دیگران یا به خواست خود، مسیر گفت و گو را به سمتی سوق داد كه با كوچك ترین حاشیه ای برای رئیس جمهور همراه نشود و در واقع مجری تنها وظیفه اش روخوانی پرسش هایی بود كه رئیس جمهور  احتمالا از آنها آگاه بود.


این فضا در حالی رقم خورد كه انتظار می رفت پس از اتفاقاتی كه در دولت رخ داده و از صدر تا ذیل نظام در قبال آنها موضع گرفته و دامنه اعتراضات بزرگان نظام از نقد تند تا محكومیت قاطع تناوب داشته است، رسانه ملی  برخلاف گفت و گوهای پیشین در خصوص مسائل اصلی و حواشی كه قطعاً به فعالیت دولت لطمه خواهد زد، پرسش هایی را طرح می كرد و رئیس جمهور را در مقام پاسخگویی در قبال این مسائل می گذاشت. اما آنچه دیشب رخ داد، مجالی برای تكرار نقدهای گذشته و بیان مطالبی بود كه تازگی نداشت و تنها نشان می داد احمدی نژاد هنوز حداقل در كلام بر برخی مواضع گذشته اش تاكید دارد و تا حدودی نگرانی دلسوزان نظام تا حدودی مرتفع شد. با این حال این توقعی نبود كه از برنامه شب گذشته سیما می رفت و باید مجری دولت دوست این برنامه توجیه می شد كه باید خواستار پاسخگویی رئیس دولت در قبال حواشی باشد كه در وقوعش خود او نیز سهم دارد.

پاسخگویی در قبال انتصاب اسفندیار رحیم مشایی و حفظ وی علی رغم اسنادی كه بخشی از آنها در هفته های اخیر در رسانه ها منتشر شده و اصرار نظام بر حفظ چهره هایی كه بزرگان انقلاب یك به یك به طور مستقیم یا غیرمستقیم به نقدش پرداخته اند، گفت و گو با مجری كه در مقابلش كشف حجاب كرد، رفتارهای غیرقانونی دولت در قبال ادغام وزارتخانه ها و نصب سرپرست علی رغم تصریح شورای نگهبان قانون اساسی و نادیده گرفتن قوانین مصوب مجلس همچون عدم اجرای تشكیل قانون وزارت ورزش و جوانان پس از صد روز و پیش شرط گذاشتن برای تشكیل آن تحت عنوان رفع برخی ابهامات كه باعث فلج شدن ورزش شده، علل و انگیزه های خانه نشینی پس از حكم ولایی رهبر انقلاب مبنی بر لزوم حفظ وزیر اطلاعات در كابینه و موارد بسیاری دیگر از جمله مسائلی بود كه رئیس جمهور باید شفاف به آنها پاسخ می داد.

همچنین اینكه با وجود پایان سه ماه سرپرستی نیكزاد در وزارت راه و ترابری، وضعیت اداره این وزارتخانه چگونه است، درباره ایجاد اشتغال دو و نیم میلیون نفر در سال جاری میلادی با وجود پیش بینی رشد اقتصادی بسیار بسیار پایین، یا اینكه چگونه برخلاف وعده های قبلی، هزینه های پرداختی برای آب ، برق و گاز و بنزین و ارزاق عمومی با افزایش چند برابری روبه رو شده اند، در حالی كه رئیس جمهور در همین تلویزیون، وعده داده بود افزایش ها اندك باشد، اینكه آیا اسنادی كه در خصوص دفتر ریاست جمهوری در رسانه ها مطرح می شود و موضع ریاست جمهوری تاكنون در قبالش سكوت بوده، چه توجیهی دارد، دیگر ابهاماتی است كه انتظار می رفت رئیس جمهور در قبالش شفاف سازی كند اما هنگامی كه توپ و میدان دست احمدی نژاد بود و مجری نیز صرفاً نقش پرسش خوان را ایفا می كرد، چه انتظاری می توان داشت؟

با این حال بدترین بخش گفت و گوی دیشب، فراتر از لاپوشانی كردن مسائلی بود كه در یك ماه اخیر در كشور رخ داد و هزینه سنگینی برای مملكت داشته و باعث دشمن شادی نظام شد،. مرتضی حیدری از بیان خودش یا بر اساس آنچه برایش نوشته بودند، عنوان كرد در خصوص "حاشیه‌سازی‌هایی" كه اخیراً علیه دولت در خصوص حضور شما در منزل شد (نقل به مضمون) توضیح بدهید كه رئیس جمهور نیز مسیر بحث را به سمت دیگری برد. این عنوان حاشیه سازی اگرچه برای برخی رسانه های خارجی مصداق دارد اما قطعاً نقدهای جدی خصوص این رفتار رئیس جمهور از سر دلسوزی و نگرانی توسط بزرگان نظام صورت پذیرفت؛ بزرگانی كه در كنار هم مدیریت نظام را تشكیل می دهند.

در واقع حیدری باید می پرسید در خصوص اینكه ده روز حضرتعالی در منزل تشریف داشتید و كشور در خوف و رجا بود و فضا به اوج التهاب رسید و در نهایت بزرگان نظام مستقیم و غیرمستقیم در خصوص رویكردتان هشدار دادند چه توضیحی دارید بدهید و چرا چنین حركتی انجام دادید تا بسیاری از دوستدارنتان نیز از شما دل بكنند؟ اما حیدری پرسش را به گونه ای طرح كرد كه انگار همه چیز طبیعی بوده و اتفاقات كه در آن دوره رخ داد و هنوز حواشی دولت كه هنوز ادامه دارد و به مواردی از آن در سوطر فوق اشاره شد، تقصیر دیگرانی است كه نسبت به حركت های اشتباه انتقاد می كنند! این ادبیات كه به نوعی تجمیع دلسوزان داخلی با مخالفان خارجی در نقد رفتارهای اخیر و استمراری رئیس جمهور بود، باعث ناراحتی برخی دلسوزان نظام شد كه بخشی از این اعتراضات به رویكرد گفت وگوی دیشب امروز به صورت غیرعلنی منتقل شده تا شاید فرجی حاصل شود و در میان مجریان محب دولت، یك بار یك مجری منتقد دولت نیز یافت شود و همواره باب طبع رئیس جمهور مقابلش ننشیند.

البته رئیس جمهور نیز گفت كه نه روزنامه می خواند و نه سایت ها را می بیند. صدای نمایندگان مجلس نیز كه از سوی دولت شنیده نمی شود. با رسانه های داخلی هم كه یا اصلاً مصاحبه اختصاصی نمی كند یا فقط در حد كنفرانس مطبوعاتی بدان ها می پردازد و اگر هم مصاحبه ای هست با رسانه دولت و صدا و سیماست كه وضعیت این گفت و گوها نیز كاملاً مشخص است و نمونه اش هم همین مصاحبه دیشب است كه بیشتر سخنرانی و شبه مصاحبه بود و در واقع مصاحبه چالش برانگیز با رئیس جمهور تنها حق خبرنگاران خارجی است و تنها می بایست در زمینه های بین المللی و خارجی صورت بگیرد و حق مردم از مصاحبه با رئیس جمهور خودشان در رسانه ملی خودشان، دریافت یك سری سخنان تكراری و باقی ماندن انبوه ابهامات است. با این اوصاف انگار باید به همین میزان قانع باشیم!